SummaCumLaude.net

Als ich mich im Masterstudiengang Medizinpädagogik eingeschrieben habe, hatte ich ja diese romantische Vorstellung vom akademischen Leben: entspannte Literaturrecherche bei Kerzenschein, ein Tee neben dem Laptop, im Hintergrund klassische Musik, und ich, wie ich mit intellektueller Eleganz eine brillante Hausarbeit verfasse.
Die Realität sah eher so aus: 17 geöffnete Tabs, drei halbvolle Kaffeetassen, ein Drucker mit Persönlichkeitsstörung und ich nachts um 01:43 Uhr in einer existenziellen Diskussion mit Word über Seitenränder.
Ich unterrichte an einer Berufsschule im Gesundheitswesen und wollte eine Hausarbeit verfassen, die sich sinnvoll mit Auszubildenden im Gesundheitsbereich beschäftigt. Also nicht einfach irgendein theoretisches Thema aus dem Elfenbeinturm der Wissenschaft, sondern etwas mit echtem Praxisbezug. Mein Wunsch war ungefähr:
„Die oben genannte Thematik hätte ich gerne so oder so ähnlich erarbeitet. Allerdings weiß ich nicht, ob dieses Thema genügend Spielraum für 10–12 Seiten hergibt. Wichtig wäre, dass die Hausarbeit auf Auszubildende allgemein oder speziell in Gesundheitsberufen Bezug nimmt.“
Klang in meinem Kopf zunächst vernünftig.
Bis ich merkte, dass „vernünftig“ leider nicht automatisch „schreibbar“ bedeutet.
Denn plötzlich stand ich vor Fragen wie:
Reichen 10 Seiten überhaupt aus oder werden es am Ende 37?
Ist mein Thema wissenschaftlich genug?
Darf man fünfmal „Kompetenzentwicklung“ schreiben, ohne dass die Hochschule die Polizei ruft?
Wie viele Quellen braucht ein Mensch, bevor er den Verstand verliert?
In dieser dunklen Phase meines akademischen Lebens trat Florian auf die Bühne, ungefähr wie Gandalf in Moria, nur mit besserem Literaturverzeichnis.
Und jetzt kommt der wichtigste Teil dieser Geschichte:
Florian als Autor hat mich tatsächlich darum gebeten, diese Bewertung zu schreiben.
Wahrscheinlich weil er gesehen hat, wie ich geistig bereits zwischen APA-Zitierweise und pädagogischer Diagnostik zerbröselte.
Also gut, Florian. Hier ist sie.
Was mich wirklich beeindruckt hat: Dort hat man mein Thema nicht einfach genommen und irgendeinen generischen Standardtext daraus gemacht. Nein, man hat tatsächlich verstanden, worum es geht. Der Fokus auf Auszubildende im Gesundheitswesen wurde sinnvoll ausgebaut, praxisnah formuliert und gleichzeitig wissenschaftlich sauber eingeordnet. Genau diese Mischung hatte mir vorher komplett gefehlt.
Vorher bestand meine Gliederung ungefähr aus:
1. Einleitung
2. Verzweiflung
3. Noch mehr Verzweiflung
4. Vielleicht einfach auswandern
Nach der Unterstützung wirkte das Ganze plötzlich wie eine echte akademische Arbeit. Mit Struktur. Mit roten Fäden. Mit Argumenten, die sogar Sinn ergaben. Ich wusste gar nicht, dass meine Gedanken theoretisch so intelligent aussehen können.
Lustig war der Moment, als ich die überarbeitete Themenidee gelesen habe und dachte:
„Ach SO hätte ich das formulieren können.“
Die Ausarbeitung war dabei nicht trocken oder künstlich aufgeblasen, sondern genau passend für den Bereich Medizinpädagogik und berufliche Bildung. Gerade der Bezug zu Auszubildenden in Gesundheitsberufen wurde sinnvoll eingebaut, also nicht nur oberflächlich erwähnt, sondern wirklich pädagogisch und praxisnah betrachtet. Das war mir extrem wichtig, weil ich im Unterricht täglich sehe, wie unterschiedlich Lernende auf Belastungen, Theorie und Praxis reagieren.
Und seien wir ehrlich: Wer im Gesundheitswesen unterrichtet, weiß, dass Auszubildende manchmal innerhalb von fünf Minuten gleichzeitig hochmotiviert, völlig erschöpft und emotional am Rand eines Nervenzusammenbruchs sein können, meistens montags vor der ersten Stunde.
Genau deshalb wollte ich eine Hausarbeit, die nicht nur irgendwelche Fachbegriffe aneinanderreiht, sondern tatsächlich einen Bezug zur Realität hat. Und genau das wurde umgesetzt.
Auch kommunikativ war alles angenehm unkompliziert. Keine überhebliche „Wir sind akademische Genies“-Atmosphäre, sondern eher das Gefühl, dass dort Menschen sitzen, die wissen, wie chaotisch Studium und Berufsalltag gleichzeitig sein können.
Vor allem für Menschen wie mich:
tagsüber Unterricht vorbereiten,
nebenbei Korrekturen,
irgendwo noch ein Privatleben suchen,
und nachts wissenschaftliche Quellen lesen, die klingen, als wären sie ursprünglich auf Latein von müden Philosophen geschrieben worden.
Mein persönliches Highlight war übrigens der Moment, als ich plötzlich wieder Hoffnung hatte, dass diese Hausarbeit tatsächlich fertig werden könnte. Vorher war mein Motivationsniveau ungefähr auf dem Stand einer leeren Krankenhauskaffeemaschine im Nachtdienst.
Fazit:
Florian hat mir wirklich geholfen, aus einer vagen Idee ein tragfähiges, wissenschaftlich sinnvolles Thema zu entwickeln, besonders mit Blick auf Auszubildende im Gesundheitswesen. Florian als Autor war dabei nicht nur fachlich stark, sondern offenbar auch geduldig genug, meine halb-panischen Nachrichten zu überleben.
Würde ich den Service weiterempfehlen?
Definitiv.
Vor allem an Menschen aus pädagogischen oder gesundheitlichen Bereichen, die zwar fachlich viel Wissen haben, aber beim Schreiben akademischer Arbeiten irgendwann anfangen, ihren Laptop anzustarren wie ein medizinisches Rätselbild.
Und falls Florian das hier liest:
Danke. Wirklich.

Im Rahmen meiner MA habe ich mit summacumlaude gute Erfahrungen gemacht. In der Uni Wien wird bekanntlich eher streng benotet, und ein Ergebnis von 1,7 spricht für sich, das war für mich ein hervorragendes Resultat.

Ich berichte über meine Erfahrung mit Summacumlaude.net:
Die Einsendeaufgabe für meine Fernuni war echt schwierig und deshalb brauchte ich Hilfe.
Es war bereits mein Drittversuch und ich musste sie bestehen. Die Unterstützung von Summacumlaude war einfach top. Die Einsendeaufgabe wurde sehr gut bewertet, womit ich natürlich zufrieden war.

Mein Autor hat echt tolle Arbeit geleistet und mir wurde versprochen, dass ich für die nächste Order wieder denselben haben kann. Top Service!

Meine Erfahrung mit Summacumlaude war durchweg positiv. Ich habe den Service genutzt, weil ich bei meiner Arbeit zeitlich unter Druck stand und vor allem bei Aufbau, rotem Faden und formalen Vorgaben keinen Durchblick hatte. Gerade am Anfang war ich unsicher, ob meine Anforderungen ausreichend präzise sind, aber im Verlauf hat sich gezeigt, dass genaues Briefing hier eher ein Vorteil ist.

Mit dem Ergebnis war ich sehr zufrieden (1,3). Für mich war vor allem wichtig, dass die formalen Vorgaben eingehalten wurden und die Arbeit insgesamt einen stimmigen Eindruck gemacht hat. Deshalb kann ich sagen, dass meine Erfahrung mit Summacumlaude gut war und ich den Service weiterempfehlen würde. Mein Autor im BWL Bereich hieß übrigens Markus (falls das jemand wissen will).

Ich habe mit Summacumlaude sehr gute Erfahrungen gemacht. Ich habe den Service zuerst mit zwei Hausarbeiten getestet und war sehr zufrieden. Beide Arbeiten wurden mit der Note 1,3 bewertet, was echt super war. Deshalb dachte ich, dass meine Bachelorarbeit auch mit einer 1,3 bewertet wird. Am Ende war es dann 1,7, was für mich aber auch in Ordnung war, weil zwei Prüfer wirklich streng waren.
Was mir bei dem Service aufgefallen ist, ich musste ziemlich viele Infos und genaue Richtlinien vorgeben. Das fand ich aber nicht schlimm, im Gegenteil, es hat mir das Gefühl gegeben, dass der Service seriös arbeitet und wirklich auf meine Wünsche eingeht.
Ich kann den Service empfehlen. Die Noten waren gut, und ich konnte sicherstellen, dass alle Vorgaben, die ich gestellt habe, umgesetzt wurden.

Meine Erfahrungen mit Summacumlaude waren sehr gut. Sie haben mich bei einer SRH-Einsendeaufgabe unterstützt. Alles war gut strukturiert und verständlich. Die Qualität war hoch, sodass die Aufgabe mit der Note 1,3 bewertet wurde. Ich kann den Service weiterempfehlen.

In Folge des Einladungslinks, lasse ich gerne meine Erfahrungen mit SummaCumLaude zukommen. Ich habe den Service für eine Masterarbeit genutzt, bei der mir schlichtweg alles um den Kopf gewachsen ist.

Vor dem Erstellen des Exposés hat mit der Prof (Fach Pädagogik) überredet eine empirische Arbeit mit einem kleinen statistischen Teil zu machen, aber das war ein großer Fehler. Ich kannte mich damit gar nicht aus und das hat mich so nervös gemacht, dass ich nicht mal mehr den Theorieteil schreiben konnte.

Zum Glück hat mir dann SummaCumLaude geholfen bzw. der zugewiesene Autor, ich habe dann alles von ihm erklärt bekommen. Man merkte auch, dass es nicht seine erste statistische Auswertung war. Für die Verteidigung habe ich mir dann die ganzen Fachbegriffe wie Signifikanzniveau, Populationsgröße etc. angelernt. Der Prof war begeistert und meinte er wusste von Anfang an, warum er mir die empirische Arbeit (das Thema) gab. Haha, wenn der wüsste :D

Kurzum: ich kann den Service auf jeden Fall empfehlen.

Ich habe mit Summacumlaude Erfahrungen gemacht, weil ich nach einer Unterstützung bei meiner Masterarbeit im Bereich Politikwissenschaften suchte. Anfangs war die Betreuerin sehr streng, und die Gliederung wurde gleich zu Beginn komplett umstrukturiert. Statt sieben Kapitel gab es plötzlich neun, und auch die Forschungsfrage musste mehrmals geändert werden. Insgesamt wurde die Gliederung viermal angepasst. Ich dachte es werden im Nachhinein sehr viele Korrekturen nötig. Am Ende gab es jedoch keine Korrekturwünsche von der Betreuerin und ich habe die Note 1,3 bekommen. Alles in allem war der Service super und ich bin sehr zufrieden!

Ich habe summacumlaude.net für meine IHK-Projektarbeit genutzt. Das Thema war die Einführung eines digitalen Schichtplanungsprozesses. Hintergrund war eine sehr knappe Zeitplanung parallel zum Vollzeitjob und die Anforderung, den Praxisbezug sauber nach IHK-Logik aufzubauen. Da fühlte ich mich überfordert.
Ich habe zuerst mein Grobkonzept, die Ausgangslage und meine Ist-Prozessbeschreibung geschickt. Danach kam ein klarer Fahrplan wann ich was bekomme. Besonders hilfreich war die Erklärung warum was für die Arbeit erstellt wurde: Zieldefinition, Stakeholder, Maßnahmenpaket, Kosten-Nutzen-Abwägung und Risikoteil wurden logisch verbunden, ohne dass es nach „Schema F“ klang. Bei den Praxisdaten wurde darauf geachtet, dass Kennzahlen realistisch bleiben, zum Beispiel Ausfallzeiten, Planungsaufwand pro Woche und Auswirkungen auf Termine.
Die Kommunikation mit meinem Autor war schnell und die Lieferung pünktlich.

Ich habe summacumlaude genutzt und bin sehr zufrieden, habe sehr gute Erfahrungen gemacht. Der Unterrichtsentwurf war wirklich gut, er war sowohl kreativ als auch formal richtig und hat alle Anforderungen erfüllt. Auch im Kolloquium wurde ich dafür gelobt, was mich natürlich sehr gefreut hat.
Zu Beginn war ich etwas unsicher, weil ich dachte, es wäre ein Fehler des Autors, dass nicht jeder Satz im Unterrichtsentwurf zitiert wurde, bei meiner Betreuerin an der Uni ist das nämlich immer Pflicht. Aber sie hat mir dann erklärt, dass es bei einem eigenen Entwurf wie diesem normal ist, dass man nicht jedes Detail zitieren muss.
Das Ergebnis war dann sogar noch besser als erwartet, die Note 1,0 war ein tolles Gefühl und weit mehr, als ich gehofft hatte! Ich kann den Service also nur empfehlen, besonders meine Autorin Sabine, richtige Expertin im Bereich Pädagogik.

Meine Erfahrungen mit Summacumlaude waren sehr gut. Der Service hat meine Masterarbeit ausgezeichnet unterstützt. Die empirische Datenanalyse wurde sehr erfolgreich umgesetzt. Ich bin mit dem Ergebnis sehr zufrieden und würde den Service definitiv weiterempfehlen.

Ich habe Summacumlaude sehr gute Erfahrungen gemacht. Ich brauchte Unterstützung bei einer Projektarbeit. Besonders positiv war, dass die Quellen aktuell und praxisorientiert waren, genau wie ich es mir gewünscht hatte. Ich bin sehr zufrieden mit dem Ergebnis und würde den Service weiterempfehlen. Note: 1,3.

Ich möchte meine Erfahrung für den Service von SCL schildern. Kurz zu mir: ich mache nebenberuflich einen Doktor und haben einen ziemlich strengen Doktorvater, der jeden Stein am liebsten 3 mal umdreht. Wegen des Berufs fehlte mir für die Dissertation bei einigen Fleißarbeiten (Literaturarbeit, Konzept, Methodik) die Zeit und deshalb habe ich mir Hilfe von SCL geholt.

Eine Frage, die sich mir stellte war, ob überhaupt bei einer Disseration geholfen werden kann. Glücklicherweise beschäftigt SCL auch Doktoranden. Ich hatte mich mit meinem Autor kurzgeschlossen und war deshalb sehr froh, dass er mir bei Teilen der Arbeit helfen konnte.

Am Ende war sogar mein Doktorvater zufrieden und das ist wirklich schwierig zu schaffen.

Auf Wunsch der Website hinterlasse ich hier meine Bewertung. Summacumlaude hat mir sehr bei meiner Masterarbeit geholfen, besonders bei der empirischen Datenanalyse. Ich hatte darum gebeten, nur englische Quellen zu verwenden, was der Autor perfekt umgesetzt hat. Das Ergebnis war eine sehr gute Arbeit, die mit einer Schweizer Note von 5,5 bewertet wurde (entspricht 1,3 in Deutschland). Kann den Service definitiv weiterempfehlen!

Gerne komme ich der Bitte von SummaCumLaude.net nach einer Bewertung meiner Erfahrung nach. Zu meiner Situation vorab: ich arbeite bereits 30 Stunden pro Woche im Steuerbüro und speziell zum Quartalsende bzw. zu den Deadlines arbeite ich auf dem Papier zwar 30 Stunden, aber in echt wahrscheinlich 45 Stunden.

Für mein berufsbegleitendes Studium musste ich eine Seminararbeit mit Steuerbezug (HGB Schwerpunkt) erstellen, fachlich hätte ich das natürlich locker drauf, aber zeitlich war es nicht schaffbar, vor allem die Quellenarbeit. Letztendlich habe ich dann bei SCL bestellt und war sehr zufrieden mit 1. der Kommunikation 2. der Ausarbeitung 3. der Nachbetrachtung bzw. dem nachträglichen Austausch.

Mein Autor war fachlich ein wahrer Experte, wir haben uns auch über steuerliche Spitzfindigkeiten unterhalten. Für die Order war aber mehr die Theorie gefordert, das hat er mit Bravour erledigt. Mit der Note war ich dann auch mehr als zufrieden. In der Notsituation würde ich den Service wieder nutzen.

Meine IU-Fallstudie wurde mit 1,3 benotet. Damit bin ich sehr zufrieden.

Ich bin sehr froh, dass die Ba so eine sehr gute Note bekommen hat. Es war für mich nicht einfach, weil Deutsch nicht meine Muttersprache ist. Ich würde sagen, dass das Exposé vom 2. Mal und nicht vom 1. Mal abgesegnet worden ist, aber das war in meinem Kurs eigentlich normal. Trotzdem bin ich glücklich, dass alles so gut gelaufen ist!

Summacumlaude hat sich mit einer komplexen Korpus-Analyse im Bereich Romanistik auf Spanisch auseinandergesetzt. Zunächst war ich mehr verwirrt als ein Tourist ohne Google Maps, Begriffe wie „cross case“ halfen nicht gerade weiter. Doch dann kam das rettende Excel-Dokument mit dem Kodierbuch, und plötzlich leuchtete der Sternenhimmel der Klarheit auf. Die Note war im 1er-Bereich, was mir ein leichtes Lächeln entlockte, aber die Erklärung hätte ruhig etwas früher und verständlicher kommen können. Daher gebe ich fünf Sterne für das Ergebnis, aber nur vier für den Weg dorthin.

Ich war erst skeptisch, aber ich habe die vor längerem mal für meine Abschlussarbeit in Anspruch genommen und war mega zufrieden. Im Endeffekt wurde es eine sehr gute Note (5,5 in der Schweiz), in Deutschland wäre das eine 1,3.

Bin super zufrieden. Ich kenne mich da nicht so gut aus im Bereich wiss. Arbeiten, daher hinterlasse ich einfach den Bewertungsbogen:

Gutachterliche Bewertung der Arbeit
Inhaltliche Qualität: fachlich fundierte und differenzierte Bearbeitung des Themas; einzelne Aspekte hätten stellenweise noch vertieft werden können. (9,3 Punkte)
Struktur und Aufbau: klar gegliedert und argumentativ stringent; Übergänge zwischen einzelnen Kapiteln könnten teilweise flüssiger gestaltet sein. (9,0 Punkte)
Sprachstil und Darstellung: präziser und wissenschaftlich angemessener Sprachstil; vereinzelt leichte stilistische Wiederholungen. (9,2 Punkte)
Literaturarbeit und Zitierweise: angemessene und einschlägige Quellenauswahl; in wenigen Fällen wäre eine kritischere Einordnung der Literatur wünschenswert. (8,8 Punkte)
Formale Vorgaben: formale Anforderungen sehr gut eingehalten; kleinere formale Details bieten noch geringfügiges Optimierungspotenzial. (9,0 Punkte)
Gesamtbewertung: Sehr gut
Gesamtnote: 9,1 / 10 Punkte